Monday, January 12, 2009




1 comment:

  1. שעיה
    הגליונות שלך מראים, בין אם התכוונת אן לא, הרבה חופש ביטוי ותעוזה לתת גודל למסמכים שלך, רווחים גדולים בינם ולהשתמש בדיאגרמות אומנותיות
    מהצד השני הם לא מסבירים את הפרוייקט ולא נקראים בקלות.
    תנסה לסדר אותם לפי איזשהו סדר קריאה שהקורא יוכל להבין, תן כותרות, קנ"מ לחתכים, תגדיל אותם, תן אינפורמציה של מה קיים ואיפה ההתערבות שלך...
    לדוגמא בגיוליון השלישי - לא ברור לי מה הקשר בין החתך לבין הפרוגרמה (ובינה לבין עצמה - למה דווקא החלטת עליה )לבין ההדמיה...
    ואז הרצף של התקדימים - לא ברור ביחס להשתלה שלך - מה מתוכם אתה לוקח? האם את הגשרי התנועה? אם כן, אולי כדאי לסמן אותם כמשהו שמעניין אותך בגישות האלו... ובכלל מאיפה הם נובעים בתוך הגישות?
    ואז ההתערבות שלך מגומגמת בתוך החתכים והחזיתות הקטנים - לא ראיתי אום בהגשה בכלל, וגם עכשיו אני מתקשה להבין אותם - אם אין להם משמעות אז אולי כדאי לא לשים אותם, ואם יש אז כדאי להגדיל כדי שנראה אותם ולא יראו ככתם על הדף...
    קיצר - יש המון שאלות שהגליונות שלך בתוך עצמם לא עונים עליהן אלה מייצרים אותם. ותזכור שאתה הוא זה שמנהל את הדיון של ההגשה- אתה צריך לכוון את הצופה לדבר על מה שיש לך שאלות לגביו, או לחילופין להראות את מה שחזק - כרגע הגליונות מגמגמים משהו לא ברור.
    אשמח לשמוע מה אתה חושב על כל זה
    מישה

    ReplyDelete